Гомеопатия со времени публикации статьи не стала ни научной, ни эффективной. Надо резать всю гомеопатическую часть статьи. К тому же, как уже писали 8 лет назад, есть противоречие со статьёй Гомеопатия.
Обсуждение:Нестероидные анаболики
Гомеопатия со времени публикации статьи не стала ни научной, ни эффективной. Надо резать всю гомеопатическую часть статьи. К тому же, как уже писали 8 лет назад, есть противоречие со статьёй Гомеопатия.
Гомеопатия со времени публикации статьи не стала ни научной, ни эффективной. Надо резать всю гомеопатическую часть статьи. К тому же, как уже писали 8 лет назад, есть противоречие со статьёй Гомеопатия.
Гомеопатия???Вырежте и удалите вообще части статьи о гомеопатии,т.к. она не работает))))Вы хоть бы проверяли,что публикуете... Гомеопатие не эффективна ни при длительном использовании,ни при каком-либо еще!Она вообще не эффективна.Это все равно,что воду пить или сахарное дражже проглотить.Будет от этого профит?Нет.Вот и не надо писать об этой ереси,раз уж Вы взялись за научный подход к делу.
Если говорить про научность, то гомеопатию упоминать и какие-то магические свойства воды глупо. Нет плацебоконтрлируемых экспериментов докозавших эффективность гомеопатии.
This post was posted by 91.220.120.156, but signed as 91.220.120.208.
Тем более есть противоречие с основной статьёй гомеопатия на спортвики http://sportwiki.to/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F
This post was posted by 91.220.120.218, but signed as 91.220.120.148.
Нет старых тем