Ideal-pharma — различия между версиями
(Новая страница: « ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ на тему: Влияние продукта спортивного питания…») |
Anes (обсуждение | вклад) |
||
| (не показаны 2 промежуточные версии 1 участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| + | == Влияние продукта спортивного питания «BCAA 2:1:1 + PEPTIDE COMPLEX IPH-AGAA» на мышечную силу и физическую утомляемость мышей == | ||
| + | : ''Основная статья:'' [[IPH AGAA]] | ||
| − | + | Задачей настоящего исследования было изучение влияния продукта [[Спортивное питание|спортивного питания]] «BCAA 2:1:1 + Peptide complex IPH-AGAA» (производство ООО «Идеал Фармацевтика») на показатели [[Сила мышц|мышечной силы]], [[Утомление и утомляемость|утомляемости]] и [[Выносливость|выносливости]]. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | Задачей настоящего исследования было изучение влияния продукта спортивного питания «BCAA 2:1:1 + Peptide complex IPH-AGAA» (производство ООО «Идеал Фармацевтика») на показатели мышечной силы, утомляемости и выносливости. | ||
| − | Материалы и методы исследования | + | === Материалы и методы исследования === |
| − | Лабораторные животные | + | ==== Лабораторные животные ==== |
В опытах были использовано 180 самок и 180 самцов мышей линии СВА в возрасте 2 мес. с массой тела 18-20 г. Мыши содержались по 10 животных в полипропиленовых клетках размером 30×21×9 см при режиме освещения 12:12 часов и температуре воздуха в помещении 22±2 оС. Животные получали полнорационный брикетированный корм и водопроводную воду без ограничений. | В опытах были использовано 180 самок и 180 самцов мышей линии СВА в возрасте 2 мес. с массой тела 18-20 г. Мыши содержались по 10 животных в полипропиленовых клетках размером 30×21×9 см при режиме освещения 12:12 часов и температуре воздуха в помещении 22±2 оС. Животные получали полнорационный брикетированный корм и водопроводную воду без ограничений. | ||
| + | |||
Животных разделили на 3 группы по 60 самцов и 60 самок в каждой группе: | Животных разделили на 3 группы по 60 самцов и 60 самок в каждой группе: | ||
| − | 1 группа – интактные животные (контроль); | + | *1 группа – интактные животные (контроль); |
| − | 2 группа – животным в течение 6 месяцев добавляли в ежедневный рацион по 9 мг/мышь продукта спортивного питания «ВСАА 2:2:1» (группа сравнения); | + | *2 группа – животным в течение 6 месяцев добавляли в ежедневный рацион по 9 мг/мышь продукта спортивного питания «ВСАА 2:2:1» (группа сравнения); |
| − | 3 группа – животным в течение 6 месяцев добавляли в ежедневный рацион по 9 мг/мышь продукта спортивного питания «BCAA 2:1:1 + PEPTIDE COMPLEX IPH-AGAA» (основная группа). | + | *3 группа – животным в течение 6 месяцев добавляли в ежедневный рацион по 9 мг/мышь продукта спортивного питания «BCAA 2:1:1 + PEPTIDE COMPLEX IPH-AGAA» (основная группа). |
| + | |||
При расчете дозировок исходили из рекомендаций по применению спортивного питания ВСАА: 10 г на 1 порцию 3 раза в день – всего 30 г в день для человека среднего веса 70 кг, или 0,43 г/кг массы тела. | При расчете дозировок исходили из рекомендаций по применению спортивного питания ВСАА: 10 г на 1 порцию 3 раза в день – всего 30 г в день для человека среднего веса 70 кг, или 0,43 г/кг массы тела. | ||
| + | |||
Всех мышей ежемесячно взвешивали на электронных весах. В каждой группе находили среднее значение массы тела животных и ошибки среднего, наклон линейной регрессии нарастания массы тела с возрастом и его среднее значение по группам. Кроме того, мышей, начиная с 9-го месяца наблюдения, делили на классы: с низкой массой тела (до 29 г), со средней (от 29 г до 33 г) и с повышенной массой тела (больше 33 г). Определяли количество (в %) мышей с разной массой тела в каждой исследуемой группе на 9-й, 12-й и 15-й месяцы опыта. | Всех мышей ежемесячно взвешивали на электронных весах. В каждой группе находили среднее значение массы тела животных и ошибки среднего, наклон линейной регрессии нарастания массы тела с возрастом и его среднее значение по группам. Кроме того, мышей, начиная с 9-го месяца наблюдения, делили на классы: с низкой массой тела (до 29 г), со средней (от 29 г до 33 г) и с повышенной массой тела (больше 33 г). Определяли количество (в %) мышей с разной массой тела в каждой исследуемой группе на 9-й, 12-й и 15-й месяцы опыта. | ||
| − | Методика изучения мышечной силы и физической утомляемости мышей | + | ==== Методика изучения мышечной силы и физической утомляемости мышей ==== |
Измерение мышечной силы и утомляемости проводилось через 6 месяцев после начала эксперимента. Мышей подвешивали на веревку, натянутую на высоте 75-80 см, так, чтобы они цеплялись передними лапами и висели на веревке до момента утомления и падения. Время, через которое мыши переставали цепляться за веревку и падали, фиксировали как время висения. Через 20 минут мышей подвешивали второй раз и снова измеряли время висения. Время выражали в секундах и находили среднее значение из двух показателей, высчитывали сумму, а также разницу между временем первого и второго висения, что могло служить показателем восстановления сил. Кроме того, учитывая вес подвешенных животных, вычисляли отношение массы мыши ко времени ее первого и второго висения и времени висения к массе животного. Из этих показателей также находили среднее значение, сумму и разницу. В группах подсчитывали те же показатели, но уже по классам в зависимости от массы тела животных. | Измерение мышечной силы и утомляемости проводилось через 6 месяцев после начала эксперимента. Мышей подвешивали на веревку, натянутую на высоте 75-80 см, так, чтобы они цеплялись передними лапами и висели на веревке до момента утомления и падения. Время, через которое мыши переставали цепляться за веревку и падали, фиксировали как время висения. Через 20 минут мышей подвешивали второй раз и снова измеряли время висения. Время выражали в секундах и находили среднее значение из двух показателей, высчитывали сумму, а также разницу между временем первого и второго висения, что могло служить показателем восстановления сил. Кроме того, учитывая вес подвешенных животных, вычисляли отношение массы мыши ко времени ее первого и второго висения и времени висения к массе животного. Из этих показателей также находили среднее значение, сумму и разницу. В группах подсчитывали те же показатели, но уже по классам в зависимости от массы тела животных. | ||
Наблюдение за животными вели в течение 15 месяцев. | Наблюдение за животными вели в течение 15 месяцев. | ||
| − | Статистическая обработка результатов исследования | + | === Статистическая обработка результатов исследования === |
При статистической обработке результатов исследования применяли методы вариационной статистики с использованием пакета статистических программ STATGRAPH. Рассчитывали параметры уравнения регрессии для кривых возрастной динамики веса тела. Достоверность различий оценивали по критериям t Стьюдента, точному методу Фишера, Х2, непараметрическому критерию Вилкоксона-Манна-Уитни [Гублер, 1978]. | При статистической обработке результатов исследования применяли методы вариационной статистики с использованием пакета статистических программ STATGRAPH. Рассчитывали параметры уравнения регрессии для кривых возрастной динамики веса тела. Достоверность различий оценивали по критериям t Стьюдента, точному методу Фишера, Х2, непараметрическому критерию Вилкоксона-Манна-Уитни [Гублер, 1978]. | ||
| − | + | === Результаты исследования === | |
| − | + | ||
| + | ==== Возрастная динамика массы тела животных ==== | ||
| + | |||
| + | Средние значения массы тела животных в различном возрасте в подопытных и контрольной группах представлены в таблице 1. Можно видеть, что с возрастом масса тела мышей увеличивалась, и в возрасте 15 месяцев она превышала массу тела 6-месячных животных на 47% в контрольной группе, на 51% - в группе мышей, получавшей ВСАА (p<0,05), на 53% - в группе мышей, получавшей BCAA с пептидом (p<0,05). Мыши подопытных групп весили больше контрольных (p<0,05). Обращает на себя внимание, что наблюдалась тенденция увеличения средней массы животных в группе мышей, получавших BCAA с пептидом, по сравнению с показателем в группе мышей, получавших ВСАА без пептида, начиная с 9-го месяца эти различия были достоверными. | ||
| + | |||
| + | Следует отметить, что индивидуальная масса тела животных в группах весьма варьировала, и с возрастом число мышей, имевших массу тела, существенно меньшую или существенно большую средних показателей для группы, различалось. | ||
| − | + | При разделении мышей каждой группы на три весовых класса: с низкой массой тела (менее 29 г), средней (с массой тела от 29 до 33 г) и повышенной (с массой тела 33 г и более) оказалось, что число мышей среднего веса в каждом возрасте существенно не различается между группами (от 49 до 65%). В то же время, число мышей с низкой массой тела, получавших продукты спортивного питания, было относительно меньшим, чем в контроле, а число мышей с повышенной массой тела - большим, чем в контрольной группе (табл. 2). Особенно существенно это различие проявилось на 15-м месяце опыта: доля животных со средней массой тела достоверно ниже в группах мышей, получавших продукты спортивного питания, чем у интактных животных (51% и 49,2% во 2 и 3 группах, соответственно, против 69,7% в контроле, р<0,05), а доля мышей с повышенной массой тела в группах, получавших спортивное питание, почти в 4 раза превышает долю мышей с повышенной массой тела в контрольной группе (40,8% и 45,1%, соответственно, во 2 и 3 группах против 11,2% в контрольной группе, р<0,05). Обращает на себя внимание достоверно большая доля мышей с повышенной массой тела среди животных, получавших ВСАА с пептидом, по сравнению с мышами, получавшими ВСАА без пептида (40,8% и 45,1%, соответственно, во 2 и 3 группах, р<0,05). | |
| − | |||
| − | |||
| + | == Влияние продукта спортивного питания «BCAA 2:1:1 + PEPTIDE COMPLEX IPH-AGAA» на мышечную силу и физическую утомляемость == | ||
| − | |||
| − | |||
При определении мышечной силы, утомляемости и способности к восстановлению сил установлено, что среди мышей с повышенной массой тела (больше 33 г), получавших продукт спортивного питания «BCAA 2:1:1 + PEPTIDE COMPLEX IPH-AGAA» (3 группа животных), показатель отношения массы тела мыши к времени подвешивания до падения оказался достоверно меньшим, чем в контроле (р<0,05), т.е. мыши с повышенной массой тела, получавшие данный продукт, и при первом, и при втором подвешивании висели дольше, чем контрольные мыши с повышенной массой тела, т.е. были физически сильнее. Этот показатель у мышей с повышенной массой тела, получавших данный продукт, почти не отличался от такового у мышей со средним весом из той же группы (0,23 при первом подвешивании и 0,21 при втором подвешивании у мышей с повышенной массой тела и 0,18 и 0,17, соответственно, у мышей со средней массой тела из 3-й группы), тогда как интактные мыши с повышенной массой тела падали практически сразу после подвешивания (табл. 3). Существенная разница по этому показателю отмечена у мышей с повышенной массой тела (более 33 г), получавших ВСАА с пептидом, по сравнению с аналогичными животными, получавшими ВСАА: у последних показатель составил 0,26 при первом подвешивании и 0,28 при втором (р<0,05). | При определении мышечной силы, утомляемости и способности к восстановлению сил установлено, что среди мышей с повышенной массой тела (больше 33 г), получавших продукт спортивного питания «BCAA 2:1:1 + PEPTIDE COMPLEX IPH-AGAA» (3 группа животных), показатель отношения массы тела мыши к времени подвешивания до падения оказался достоверно меньшим, чем в контроле (р<0,05), т.е. мыши с повышенной массой тела, получавшие данный продукт, и при первом, и при втором подвешивании висели дольше, чем контрольные мыши с повышенной массой тела, т.е. были физически сильнее. Этот показатель у мышей с повышенной массой тела, получавших данный продукт, почти не отличался от такового у мышей со средним весом из той же группы (0,23 при первом подвешивании и 0,21 при втором подвешивании у мышей с повышенной массой тела и 0,18 и 0,17, соответственно, у мышей со средней массой тела из 3-й группы), тогда как интактные мыши с повышенной массой тела падали практически сразу после подвешивания (табл. 3). Существенная разница по этому показателю отмечена у мышей с повышенной массой тела (более 33 г), получавших ВСАА с пептидом, по сравнению с аналогичными животными, получавшими ВСАА: у последних показатель составил 0,26 при первом подвешивании и 0,28 при втором (р<0,05). | ||
| + | |||
Обращает на себя внимание достоверно большее время висения мышей с повышенной массой тела из 3 группы по сравнению с аналогичными мышами 2 группы, которые получали ВСАА без добавления пептида: у мышей, получавших ВСАА с пептидом, время висения при первом подвешивании составило 141,56±14,23 с, при втором подвешивании - 154,38±12,21 с против 119,67±13,45 с и 128,43±16,11 с, соответственно, у мышей 2 группы, получавших ВСАА (р<0,05). | Обращает на себя внимание достоверно большее время висения мышей с повышенной массой тела из 3 группы по сравнению с аналогичными мышами 2 группы, которые получали ВСАА без добавления пептида: у мышей, получавших ВСАА с пептидом, время висения при первом подвешивании составило 141,56±14,23 с, при втором подвешивании - 154,38±12,21 с против 119,67±13,45 с и 128,43±16,11 с, соответственно, у мышей 2 группы, получавших ВСАА (р<0,05). | ||
| + | |||
У животных с низкой и средней массой тела, получавших ВСАА с пептидом, время висения при первом и втором подвешиваниях имело тенденцию к увеличению по сравнению как с показателем у контрольных (интактных) животных, так и с показателем у животных 2 группы, получавших ВСАА без пептида, хотя различия не были достоверными в связи с большими индивидуальными колебаниями показателя у мышей. | У животных с низкой и средней массой тела, получавших ВСАА с пептидом, время висения при первом и втором подвешиваниях имело тенденцию к увеличению по сравнению как с показателем у контрольных (интактных) животных, так и с показателем у животных 2 группы, получавших ВСАА без пептида, хотя различия не были достоверными в связи с большими индивидуальными колебаниями показателя у мышей. | ||
| + | |||
Важным показателем является также разница между временем висения после второго и после первого подвешиваний, которая указывает на степень утомляемости и восстановление сил у животных. Так, у мышей с повышенной массой тела, получавших ВСАА с пептидом (3 группа), разница между временем висения после первого и второго подвешивания составила 12,82±1,44 с, у мышей с повышенной массой тела, получавших ВСАА, - 8,76±1,2 с (р<0,05), при этом у контрольных животных этот показатель составил 3,37±1,56 с (р<0,05 по отношению в показателям у мышей 2 и 3 групп). | Важным показателем является также разница между временем висения после второго и после первого подвешиваний, которая указывает на степень утомляемости и восстановление сил у животных. Так, у мышей с повышенной массой тела, получавших ВСАА с пептидом (3 группа), разница между временем висения после первого и второго подвешивания составила 12,82±1,44 с, у мышей с повышенной массой тела, получавших ВСАА, - 8,76±1,2 с (р<0,05), при этом у контрольных животных этот показатель составил 3,37±1,56 с (р<0,05 по отношению в показателям у мышей 2 и 3 групп). | ||
| + | |||
Приведенные данные свидетельствуют о том, что повышенная масса тела значительной части животных, получавших ВСАА с пептидом (45,1% на 15-м месяце наблюдения), обусловлена приростом мышечной массы, поскольку продукт спортивного питания «BCAA 2:1:1 + PEPTIDE COMPLEX IPH-AGAA» увеличивал мышечную силу и снижал утомляемость мышей, способствуя быстрому восстановлению сил, в 1,46 раза больше, чем ВСАА без пептида, и в 3,8 раза больше по сравнению с контрольными животными, не получавшими спортивного питания. | Приведенные данные свидетельствуют о том, что повышенная масса тела значительной части животных, получавших ВСАА с пептидом (45,1% на 15-м месяце наблюдения), обусловлена приростом мышечной массы, поскольку продукт спортивного питания «BCAA 2:1:1 + PEPTIDE COMPLEX IPH-AGAA» увеличивал мышечную силу и снижал утомляемость мышей, способствуя быстрому восстановлению сил, в 1,46 раза больше, чем ВСАА без пептида, и в 3,8 раза больше по сравнению с контрольными животными, не получавшими спортивного питания. | ||
| − | + | ||
| − | + | == Читайте также == | |
| + | |||
| + | *[[IPH-AGAA]] | ||
| + | *[[IPH_AGAA|Пептид IPH-AGAA (осторожно, обман!)]] | ||
| + | *[[BCAA IPH AGAA]] | ||
Текущая версия на 04:57, 12 ноября 2017
Содержание
Влияние продукта спортивного питания «BCAA 2:1:1 + PEPTIDE COMPLEX IPH-AGAA» на мышечную силу и физическую утомляемость мышейПравить
- Основная статья: IPH AGAA
Задачей настоящего исследования было изучение влияния продукта спортивного питания «BCAA 2:1:1 + Peptide complex IPH-AGAA» (производство ООО «Идеал Фармацевтика») на показатели мышечной силы, утомляемости и выносливости.
Материалы и методы исследованияПравить
Лабораторные животныеПравить
В опытах были использовано 180 самок и 180 самцов мышей линии СВА в возрасте 2 мес. с массой тела 18-20 г. Мыши содержались по 10 животных в полипропиленовых клетках размером 30×21×9 см при режиме освещения 12:12 часов и температуре воздуха в помещении 22±2 оС. Животные получали полнорационный брикетированный корм и водопроводную воду без ограничений.
Животных разделили на 3 группы по 60 самцов и 60 самок в каждой группе:
- 1 группа – интактные животные (контроль);
- 2 группа – животным в течение 6 месяцев добавляли в ежедневный рацион по 9 мг/мышь продукта спортивного питания «ВСАА 2:2:1» (группа сравнения);
- 3 группа – животным в течение 6 месяцев добавляли в ежедневный рацион по 9 мг/мышь продукта спортивного питания «BCAA 2:1:1 + PEPTIDE COMPLEX IPH-AGAA» (основная группа).
При расчете дозировок исходили из рекомендаций по применению спортивного питания ВСАА: 10 г на 1 порцию 3 раза в день – всего 30 г в день для человека среднего веса 70 кг, или 0,43 г/кг массы тела.
Всех мышей ежемесячно взвешивали на электронных весах. В каждой группе находили среднее значение массы тела животных и ошибки среднего, наклон линейной регрессии нарастания массы тела с возрастом и его среднее значение по группам. Кроме того, мышей, начиная с 9-го месяца наблюдения, делили на классы: с низкой массой тела (до 29 г), со средней (от 29 г до 33 г) и с повышенной массой тела (больше 33 г). Определяли количество (в %) мышей с разной массой тела в каждой исследуемой группе на 9-й, 12-й и 15-й месяцы опыта.
Методика изучения мышечной силы и физической утомляемости мышейПравить
Измерение мышечной силы и утомляемости проводилось через 6 месяцев после начала эксперимента. Мышей подвешивали на веревку, натянутую на высоте 75-80 см, так, чтобы они цеплялись передними лапами и висели на веревке до момента утомления и падения. Время, через которое мыши переставали цепляться за веревку и падали, фиксировали как время висения. Через 20 минут мышей подвешивали второй раз и снова измеряли время висения. Время выражали в секундах и находили среднее значение из двух показателей, высчитывали сумму, а также разницу между временем первого и второго висения, что могло служить показателем восстановления сил. Кроме того, учитывая вес подвешенных животных, вычисляли отношение массы мыши ко времени ее первого и второго висения и времени висения к массе животного. Из этих показателей также находили среднее значение, сумму и разницу. В группах подсчитывали те же показатели, но уже по классам в зависимости от массы тела животных. Наблюдение за животными вели в течение 15 месяцев.
Статистическая обработка результатов исследованияПравить
При статистической обработке результатов исследования применяли методы вариационной статистики с использованием пакета статистических программ STATGRAPH. Рассчитывали параметры уравнения регрессии для кривых возрастной динамики веса тела. Достоверность различий оценивали по критериям t Стьюдента, точному методу Фишера, Х2, непараметрическому критерию Вилкоксона-Манна-Уитни [Гублер, 1978].
Результаты исследованияПравить
Возрастная динамика массы тела животныхПравить
Средние значения массы тела животных в различном возрасте в подопытных и контрольной группах представлены в таблице 1. Можно видеть, что с возрастом масса тела мышей увеличивалась, и в возрасте 15 месяцев она превышала массу тела 6-месячных животных на 47% в контрольной группе, на 51% - в группе мышей, получавшей ВСАА (p<0,05), на 53% - в группе мышей, получавшей BCAA с пептидом (p<0,05). Мыши подопытных групп весили больше контрольных (p<0,05). Обращает на себя внимание, что наблюдалась тенденция увеличения средней массы животных в группе мышей, получавших BCAA с пептидом, по сравнению с показателем в группе мышей, получавших ВСАА без пептида, начиная с 9-го месяца эти различия были достоверными.
Следует отметить, что индивидуальная масса тела животных в группах весьма варьировала, и с возрастом число мышей, имевших массу тела, существенно меньшую или существенно большую средних показателей для группы, различалось.
При разделении мышей каждой группы на три весовых класса: с низкой массой тела (менее 29 г), средней (с массой тела от 29 до 33 г) и повышенной (с массой тела 33 г и более) оказалось, что число мышей среднего веса в каждом возрасте существенно не различается между группами (от 49 до 65%). В то же время, число мышей с низкой массой тела, получавших продукты спортивного питания, было относительно меньшим, чем в контроле, а число мышей с повышенной массой тела - большим, чем в контрольной группе (табл. 2). Особенно существенно это различие проявилось на 15-м месяце опыта: доля животных со средней массой тела достоверно ниже в группах мышей, получавших продукты спортивного питания, чем у интактных животных (51% и 49,2% во 2 и 3 группах, соответственно, против 69,7% в контроле, р<0,05), а доля мышей с повышенной массой тела в группах, получавших спортивное питание, почти в 4 раза превышает долю мышей с повышенной массой тела в контрольной группе (40,8% и 45,1%, соответственно, во 2 и 3 группах против 11,2% в контрольной группе, р<0,05). Обращает на себя внимание достоверно большая доля мышей с повышенной массой тела среди животных, получавших ВСАА с пептидом, по сравнению с мышами, получавшими ВСАА без пептида (40,8% и 45,1%, соответственно, во 2 и 3 группах, р<0,05).
Влияние продукта спортивного питания «BCAA 2:1:1 + PEPTIDE COMPLEX IPH-AGAA» на мышечную силу и физическую утомляемостьПравить
При определении мышечной силы, утомляемости и способности к восстановлению сил установлено, что среди мышей с повышенной массой тела (больше 33 г), получавших продукт спортивного питания «BCAA 2:1:1 + PEPTIDE COMPLEX IPH-AGAA» (3 группа животных), показатель отношения массы тела мыши к времени подвешивания до падения оказался достоверно меньшим, чем в контроле (р<0,05), т.е. мыши с повышенной массой тела, получавшие данный продукт, и при первом, и при втором подвешивании висели дольше, чем контрольные мыши с повышенной массой тела, т.е. были физически сильнее. Этот показатель у мышей с повышенной массой тела, получавших данный продукт, почти не отличался от такового у мышей со средним весом из той же группы (0,23 при первом подвешивании и 0,21 при втором подвешивании у мышей с повышенной массой тела и 0,18 и 0,17, соответственно, у мышей со средней массой тела из 3-й группы), тогда как интактные мыши с повышенной массой тела падали практически сразу после подвешивания (табл. 3). Существенная разница по этому показателю отмечена у мышей с повышенной массой тела (более 33 г), получавших ВСАА с пептидом, по сравнению с аналогичными животными, получавшими ВСАА: у последних показатель составил 0,26 при первом подвешивании и 0,28 при втором (р<0,05).
Обращает на себя внимание достоверно большее время висения мышей с повышенной массой тела из 3 группы по сравнению с аналогичными мышами 2 группы, которые получали ВСАА без добавления пептида: у мышей, получавших ВСАА с пептидом, время висения при первом подвешивании составило 141,56±14,23 с, при втором подвешивании - 154,38±12,21 с против 119,67±13,45 с и 128,43±16,11 с, соответственно, у мышей 2 группы, получавших ВСАА (р<0,05).
У животных с низкой и средней массой тела, получавших ВСАА с пептидом, время висения при первом и втором подвешиваниях имело тенденцию к увеличению по сравнению как с показателем у контрольных (интактных) животных, так и с показателем у животных 2 группы, получавших ВСАА без пептида, хотя различия не были достоверными в связи с большими индивидуальными колебаниями показателя у мышей.
Важным показателем является также разница между временем висения после второго и после первого подвешиваний, которая указывает на степень утомляемости и восстановление сил у животных. Так, у мышей с повышенной массой тела, получавших ВСАА с пептидом (3 группа), разница между временем висения после первого и второго подвешивания составила 12,82±1,44 с, у мышей с повышенной массой тела, получавших ВСАА, - 8,76±1,2 с (р<0,05), при этом у контрольных животных этот показатель составил 3,37±1,56 с (р<0,05 по отношению в показателям у мышей 2 и 3 групп).
Приведенные данные свидетельствуют о том, что повышенная масса тела значительной части животных, получавших ВСАА с пептидом (45,1% на 15-м месяце наблюдения), обусловлена приростом мышечной массы, поскольку продукт спортивного питания «BCAA 2:1:1 + PEPTIDE COMPLEX IPH-AGAA» увеличивал мышечную силу и снижал утомляемость мышей, способствуя быстрому восстановлению сил, в 1,46 раза больше, чем ВСАА без пептида, и в 3,8 раза больше по сравнению с контрольными животными, не получавшими спортивного питания.