Обсуждение:Эвалар

Предыдущая страница истории была архивирования в целях резервного копирования в Обсуждение:Эвалар/LQT Archive 1 on 2018-11-30.

Постойте, если Спортвики стремится быть авторитетным и нейтральным источником знаний по теме, то почему некоторые статьи написаны так, словно это джинса? Я попробовала очистить материал от эмоционально окрашенных кусков тексты, оставить то, что по существу. И мне, честно сказать, неприятно, что мой труд ни во что не ставят и просто отменяют правку без всяких пояснений :(

Слишком много информации удалено

Это совсем не аргумент. Избыток слов - не всегда польза. Именно поэтому я тогда свела статью только к информации по существу, а вы не разобравшись откатываете мою работу. Давайте будем объективны и аккуратны.

Для внесения изменений отличных от точки зрения оригинального автора необходимы достоверные источники. Нельзя удалять информацию просто только потому, что она вам не нравится. Представленная критическая информация имеет право быть, а если есть ошибки - приводите источники.

Тут логическая ошибка. Нужны достоверные источники на то, что есть в статье, а если для какого-то содержимого их нет, то странно его оставлять.

И еще. Смотрите, есть статья в http://www.forbes.ru/kompanii/potrebitelskii-rynok/275541-dengi-na-trave-kak-kompaniya-evalar-zarabatyvaet-milliardy-na-b?page=0,1 Что если сделать на её основе выжимку для Спортвики? Но только есть одно но: не хочется писать на совесть, а потом видеть, как в статью будет пихаться всё, просто для объема.